Постанова № 64406935, 12.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.01.2017

Провадження 3/200/180/17

Справа 200/18447/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2016 року о 03-10 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. Гаванській, 8 у м. Дніпро, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (1,82 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 14.10.2016 року увечері він знаходився в гостях у своєї дівчини. Оскільки він вживав алкогольні напої, за ним приїхав його знайомий ОСОБА_2, який сів за кермо його автомобіля і вони їхали додому. По дорозі, на вул. Гаванській у м. Дніпро вони прокололи шини і зупинилися. ОСОБА_2 уїхав за запчастинами, а він залишився біля автомобіля. Після чого підїхали поліцейські і запропонували пройти йому тест на стан спяніння за допомогою «Драгер», результат тесту виявився позитивним. Вину не визнає, оскільки він не керував автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, висновком приладу «Драгер» від 14.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спяніння 1,82 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно пояснень яких, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 пройшов у їх присутності огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», рапортом інспектора поліції ОСОБА_6, згідно якого 14.10.2016 року під час патрулювання вулиць був помічений автомобіль НОМЕР_1 , який рухався на спущених колесах, водій якого ОСОБА_1 по зовнішнім ознакам знаходився у стані алкогольного спяніння, і у звязку з чим останньому було запропоновано пройти тест на алкотестері «Драгер» для визначення стану спяніння, на що ОСОБА_1 дав згоду і результат тесту виявився позитивним, та іншими матеріалами справи. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він не знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_1, а вказаним автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються рапортом інспектора поліції ОСОБА_6, згідно якого за кермом автомобіля НОМЕР_1 під час його зупинки знаходився ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Н.О. Карягіна