Ухвала суду № 64406851, 27.01.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/704/17

(1-кс/199/80/17)

УХВАЛА

27.01.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Гуменюк О.Т., за участю Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2; оперуповноваженому АНД ВП ДВП ГУНП в лейтенанту поліції ОСОБА_3; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.26, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири №175 у м. Дніпро, по проспекту Слобожанський, буд.65.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.01.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_6, яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпро, Слобожанський проспект (пр. ім. Газети «Правда»), кв. 175, буд. 65 підробили ОСОБА_6 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру №175, за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 65 за ОСОБА_7, який у подальшому продав її ОСОБА_8.

Далі, слідством встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_2Правда» у м. Дніпропетровську та, за результатами торгів, державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_7.

Згідно відповіді Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2017 за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_3Правда» 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 набував право власності на нерухоме майно, за адресами: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Комсомольська, буд. 253А; м. Дніпро, житловий масив Тополя-3, будинок, 56, квартира 133; м. Дніпро, вулиця Велика Діївська (Трофімових братів), земельна ділянка та будинок 211; м. Дніпро, вулиця Вернандського Володимира (Дзержинського)АДРЕСА_4; м. Дніпро, Слобожанський проспект (пр. ім. Газети «Правда»), кв. 175, буд. 65; житловий масив Тополя-1, будинок, 18АДРЕСА_5.

Враховуючи викладене, мається достатньо підстав вважати, що квартири та земельні ділянки, на які набував право власності ОСОБА_7 зареєстровані на підставі підроблених правовстановлюючих документів.

З метою перевірки та підтвердження факту підроблення офіційного документу, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.26, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири №175 у м. Дніпро, по проспекту Слобожанський, буд.65.

Кримінальне провадження, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2017 за № 42017042630000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Заслухавши прокурора Гулого Я.О. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі,а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2; оперуповноваженому АНД ВП ДВП ГУНП в лейтенанту поліції ОСОБА_3; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, буд.26, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1; копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновок про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири №175 у м. Дніпро, по проспекту Слобожанський, буд.65.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: