Ухвала суду № 64406842, 25.01.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/541/17

(1-кс/199/61/17)

УХВАЛА

25.01.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Гуменюк О.Т., за участю Слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу » іmei:861596030265503, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій в період часу з 15.01.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:оператор мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,

пр. Гагаріна 103 А; оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Водафон Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.; Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику вказаних представників операторів мобільного звязку.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.01.2017приблизно 01:30 годин невстановлена особа, знаходячись по пр. Слобожанському біля ТРЦ «Наша правда» відкрито шляхом ривка заволоділа майном гр. ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном, чим спричинила останньому матеріальний збиток. Мобільний телефон марки «Меізу» іmei: 861596030265503. Сума збитку 4 299, 00 грн.

15.01.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017040630000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 186 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку, в районі місця скоєння кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.11 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходились в місці вчинення злочину та місцях зберігання викраденого майна порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Заслухавши Слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетроській області ОСОБА_1 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі,а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати Слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу іmei:861596030265503, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій в період часу з 15.01.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

оператор мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12;

оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна 103 А;

оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Водафон Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: