Справа № 750/1077/17
Провадження № 2-а/750/374/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського об’єднаного Пенсійного фонду України до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасувати постанови,
в с т а н о в и в :
31 січня 2017 року Чернігівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, в якому просить зобов’язати відповідача закінчити ВП № 53241249 від 16.01.2017 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавече провадження" та скасувати п. 3 постанови ВП № 53241249 від 16.01.2017 щодо стягнення з боржника виконавчого збору 12 800 на пісдтаві п. 9 ч. 5 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження".
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 4 ст. 181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє за допомогою кур’єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв’язку не пізніше наступного для після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з одержання такого повідомлення відповідач зобов’язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надав суду копії доданих до адміністративного позову документів для відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ненадання позивачем копій доданих до адміністративного позову документів є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Пенсійного фонду України до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасувати постанови залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачу до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Супрун
Судове рішення № 64406687, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/1077/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: