Ухвала суду № 64406610, 30.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 520/2874/16-ц

н/п 2/766/1507/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів на утримання дитини та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою, стягнути з себе на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначивши наступні способи участі у вихованні ОСОБА_6, як: побачення пять разів на тиждень з понеділка по пятницю з 15-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання, перебування сина; спільний відпочинок кожної суботи та неділі з 09-00 год. до 20-00 год., необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з сином або цей день передує побаченню або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком, в день побачення з сином забирати останнього з дому/дитячого садка особисто та зобовязати ОСОБА_3 за два дні до його зустрічі з сином надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити позивача особисто на наступний день після настання таких обставин.

04.11.2016 року позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в яких просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою, зобовязати відповідачку не чинити перешкоди в участі позивача у вихованні та вільному спілкуванні з їх спільною дитиною, визначити наступні способи участі позивача у вихованні його сина ОСОБА_6, а саме: побачення пять разів на тиждень з понеділка по пятницю з 15-00 год. до 19-00 год. за місцем проживання, перебування сина; спільний відпочинок кожної суботи та неділі з 09-00 год. до 20-00 год., необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з сином або цей день передує побаченню або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком, в день побачення з сином забирати останнього з дому/дитячого садка особисто та зобовязати ОСОБА_3 за два дні до його зустрічі з сином надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити позивача особисто на наступний день після настання таких обставин.

Але, відповідно заочному рішенню Херсонського міського суду від 02.11.2016 року (копія якого додана відповідачкою до своїх заперечень) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі в частині визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, підлягає закриттю, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку 14.11.2016 року набрало законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, тобто рішення по справіміж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження по справі в частині визначення розміру аліментів підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко