Справа № 729/1457/16-ц
2-н/729/1/17 р.
У Х В А Л А
01 лютого 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши питання щодо стягнення судового збору по заяві ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом від 13.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації вул. Гоголя, 20 с. Марківці Бобровицького району на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 1 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року включно в сумі 8213 грн. 67 коп, 1104 грн. 29 коп., інфляційні втрати, 338 грн. 04 коп., три проценти річних на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 код ЄДРПОУ 03358104, із зазначенням призначення платежу окремо «борг за газ» та «інфляція», 3 % річних та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) 00 копійок на р/р 26007104578 в АБ «Кліринговий дім» м. Ніжин, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03358104.
Судом встановлено, що в судовому наказі помилково стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, оскільки потрібно стягнути такий судовий збір на користь заявника. Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Згідно 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За приписами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст..88, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену у судовому наказі від 13.01.2017 року описку, вказавши: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) 00 копійок на р/р 26007104578 в АБ «Кліринговий дім» м. Ніжин, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03358104».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 64406152, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/1457/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: