Ухвала суду № 64406061, 16.12.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2117/1-578/11 Головуючий в 1 інстанції: Червоненко Д.В.

Справа № 11/791/14/15

Категорія: ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України Доповідач: Сажинов В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3за участі прокурора ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 7 червня 2012 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 1) 25.03.2003 р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.03.2004 р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 11.07.2007 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 03.08.2010 р. Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 12 КК України на 15 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 3.08.2010 р. у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Остаточно призначено покарання строком на сімнадцять років позбавлення волі. Запобіжний захід обраний тримання під вартою.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

засуджений за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України на 14 років позбавлення волі. Запобіжний захід обраний тримання під вартою.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимий,

засуджений за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України на 15 років позбавлення волі. Запобіжний захід обраний тримання під вартою.

Апеляційним судом Херсонської області 28 квітня 2015 року вирок місцевого суду в частині призначеного засудженим покарання скасовано і постановлено свій вирок, яким призначено покарання, ОСОБА_6 за пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі, та на підставі ч. 2 ст. 71 КК за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання визначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 3 серпня 2010 року покаранням призначеним цим вироком, визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі; ОСОБА_7 за пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі; ОСОБА_8 за пунктами 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

23 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 з проханням відновити пропущений строк на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року. Своє клопотання потерпілий ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що пропустив строк на касаційне оскарження у звязку з неотриманням копії ухвали апеляційного суду про залишення його касаційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, прокурора Безушко Т.Г., яка заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи потерпілого, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КПК України 1960 року пропущений із поважних причин строк повинен бути відновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

До поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження відносяться обставини, що обєктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 у строки визначені ч. 1 ст. 386 КПК України 1960 року.

Постановою головуючого суді по справі від 22.06.2015 (т. 8 а.с. 89) касаційна скарга ОСОБА_5 залишена без руху та останньому надано строк у сім діб з моменту одержання повідомлення для усунення недоліків касаційної скарги.

Як свідчить відмітка на поштовому відправленні (т. 8 а.с. 120) копія постанови суду вручена ОСОБА_5 26.06.2015.

Однак недоліки касаційної скарги потерпілим ОСОБА_5 у строк встановлений судом не виправлені, у звязку з чим постановою головуючого судді по справі від 13 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 визнано такою, що не підлягає розгляду (т. 8 а.с. 140).

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 своєчасно отримав копію постанови апеляційного суду від 22.06.2015 та мав реальну можливість усунути недоліки касаційної скарги у строки визначені в постанові суду, у звязку з чим колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження судового рішення був пропущений потерпілим ОСОБА_5 без поважних причин та у задоволенні його клопотанням має бути відмовлено.

Керуючись ст. 353, 386 КПК України 1960 року, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - відмовити.

Визнати касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту її проголошення через Апеляційний суд Херсонської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

_______ ___ _______

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно, суддя: Сажинов В.В.