Постанова № 64405942, 18.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8280/16-п

Пров. №3/766/3310/16

18.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., за участю секретаря Балихіної В.В., представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про розяснення рішення суду,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2016 року, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України закрито у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розяснити вказану постанову в частині, що стосується відображення судом в описовій частині постанови тексту наступного змісту: «Таким чином, начальник служби збуту ТОВ «ОСОБА_3 компаній «Содружество» гр. України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 митного кодексу України, а саме: вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу підроблених документів, чи документів, одержаних незаконним шляхом» щодо встановлення (не встановлення) судом вини правопорушника.

Дійсно, в описовій частині зазначеної постанови є таке твердження, однак справа по суті не розглядалась, обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення не встановлювались.

Таким чином, зазначене в описовій частині твердження, є твердженням завідувачем сектору кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Херсонської митниці ДФС ОСОБА_4, а не судді, а тому у судді не має підстав вважати, що ОСОБА_1 було скоєне зазначене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Вважати твердження: «Таким чином, начальник служби збуту ТОВ «ОСОБА_3 компаній «Содружество» гр. України ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 митного кодексу України, а саме: вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу підроблених документів, чи документів, одержаних незаконним шляхом» вийнятково твердженням завідувача сектору кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Херсонської митниці ДФС ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3