Справа № 766/426/17
н/п 2/766/123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Безхатченко, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, надання дозволу на зміну замків, -
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою від 12.01.2017 року позов було залишено без руху, оскільки до заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та зазначення відомостей про відповідача, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.
19.01.2017 року позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2017 року, про що свідчить її особистий підпис у наданій розписці.
23.01.2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з додатками, однак дана заява не містить відомостей щодо виконання вимог, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2017 року, а саме: не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору та не зазначено відомості щодо особи відповідача, а також позивач не зазначає підстави для звільнення її від судового збору.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені недоліки у визначений судом строк не усунуто, до суду із заявою про продовження строку на їх усунення позивач не звернувся, позов слід вважати неподаним та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 209-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Безхатченко, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, надання дозволу на зміну замків - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 64405769, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/426/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: