Постанова № 64405447, 31.01.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4507/16-п

Провадження № 3/648/3/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора патрульної поліції Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

2 листопада 2016 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Білозерського шосе в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, будучи неуважним, перед початком обгону не переконався в тому, що водій, який рухався по переду нього, по тій самій смузі, не надав сигналу про намір повороту ліворуч, після чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено-19», державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник зявився, вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 2 листопада 2016 року, близько 15 год. 45 хв. він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Білозерського шосе в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, із сторони с. Широка Балка в сторону с. Олександрівка. Наближаючись до перехрестя, він побачив, що з вулиці Свободи на вулицю Білозерське шоссе виїхав автомобіль «Рено-19» із незначною швидкістю, а отже щоб уникнути з ним зіткнення, він перестроївся на зустрічну смугу для здійснення обгону, увімкнувши при цьому показчик лівого повороту. В цей час водій автомобіля «Рено-19» почав здійснювати поворот ліворуч до магазину, не увімкнувши про цьому світловий маяк та не попередивши його про здійснення маневру. Однак, вивернувши різко руля вліво він заднім правим крилом свого автомобіля ударив автомобіль "Рено-19" в заднє ліве крило. Вважає, що водій автомобіля «Рено-19» взагалі не бачив його на дорозі, коли він рухався.

Дослідавши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження та підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 2 листопада 2016 року із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, постановою судді Білозерського району Херсонської області від 7 грудня 2016 року, відповідно до якої провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито, за відсутністю в його діях складу правопорушення, яка набрала законної сили.

Крім того, в ході судового засідання водій ОСОБА_2, суду пояснив, що 2 листопада 2016 року, він керуючи автомобілем «Рено-19», державний номерний знак НОМЕР_3 по Білозерському шосе в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, мав намір з`їхати на майданчик біля продуктового магазину, при цьому перед маневром він включив лівий показчик повороту та впевнившись в безпечності здійснюваного ним маневру, почав повертати ліворуч та в цей час відчув удар, а саме заднє ліве крило автомобіля.

Посилання правопорушника на те, що водій ОСОБА_2 несподівано для нього здійснив поворот ліворуч не спростовує його вини в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, так як, відповідно до п. п. 2.3 «б, 14.2 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

В даному випадку здійснення маневру, а саме повороту ліворуч водієм ОСОБА_2 не перебуває в причинному звязку з настанням події (дорожньо-транпортної пригоди), а отже водієм ОСОБА_1 були порушені вище зазначені Правила дорожнього руху та останнього слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання_____

Постанова набрала законної сили____

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ 37949011, код МФО 852010 р/р 31217206700016 в 15-ти денний термін.