Ухвала суду № 64404189, 30.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2705/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом

ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи ОСОБА_4 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним ,-

встановив:

Апеляційна скарга на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року про забезпечення позову подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки про винесену ухвалу суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» дізнався лише 20 грудня 2016 року.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року про забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.А. Станкевич