Ухвала суду № 64404177, 23.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2461/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк», банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року у задоволенні позову банка задоволено частково (а.с.214-216).

29 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду з клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт повний текст оскарженого рішення суду отримала 21 квітня 2017 року (а.с.220), а із змісту довідки Демидовської АЗП-СМ, що ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні з 21 квітня 2016 року (а.с.234).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України судпоновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимогст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 тапоновитистрок на поданняапеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3