Приморський районний суд міста ОСОБА_1
м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел. 784-71-29; поштовий індекс 65110
01.02.2017 року
С-01
Апеляційному суду Одеської області
м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А
ПОДАННЯ
(в порядку ст.34 КПК України)
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013160500003666 від 24.04.2013 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2201317000000146 від 05.11.2013 року, які були обєднані в одне провадження, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, у якому судовий розгляд має здійснюватися колегією із трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу вказане кримінальне провадження не може бути розподілено автоматизованою системою КП-Д3 у звязку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Так, відповідно до рішення Зборів суддів у Приморському районному суді міста ОСОБА_1 від 18.11.2015 року на розгляді кримінальних справ спеціалізуються наступні судді: Капля О.І., Дерус А.В., Крикливий О.М., Пислар В.П., Цільмак К.П., Кушніренко Ю.С., Коваленко В.М., Іванов В.В., Попревич В.М., Кічмаренко С.М., Гаєва Л.В., Осіік Д.В.,Терзі І.Г., Гончаров Р.В., Луняченко О.А., Лабунський В.М. (дивитись додатки, станом на 18.10.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звільнені).
Судді Дерус А.В., Крикливий О.М., Іванов В.В., Лабунський В.М., Пислар В.П., Коваленко В.М., Попревич В.М., Гаєва Л.В., Осіік Д.В., під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримін ального провадження (дивитись додатки).
Судді Гончаров Р.В., Луняченко А.А. не можуть здійснювати правосуддя у звязку із закінчення пятирічного строку, на який їх призначено вперше.
Судді Терзі І.Г., Кушніренко Ю.С., Кічмаренко С.М. заявили самовідвід у звязку з наявністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України.
Таким чином, для судового розгляду вказаної справи у Приморському районному суді міста ОСОБА_1 неможливо утворити склад суду у звязку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Частиною першою ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
ПРОШУ:
Вирішити питання про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013160500003666 від 24.04.2013 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 2201317000000146 від 05.11.2013 року, які були обєднані в одне провадження, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Додаток: Судова справа № 522/13393/16-к, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013160500003666 від 24.04.2013 року та обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 2201317000000146 від 05.11.2013 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 ч.4 ст.190 КК України на_ арк., додатки на обґрунтування доводів клопотання на _____ арк..
Заступник голови Приморського
районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_4
01.02.2017
Судове рішення № 64403603, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13393/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: