Ухвала суду № 64403492, 31.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23068/16-а

Провадження 2-а/522/923/17

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення засідання в режимі відео конференції. Просить доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції з його участю з Приморським районним судом м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» знаходяться за адресою: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судові засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії проводити в режимі відеоконференц звязку.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30 забезпечити проведення відеоконференції з участю публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з Приморським районним судом м. Одеси.

Приморський районний суд м. Одеси доручає службовій особі Київського апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Вказану ухвалу надіслати Київському апеляційному адміністративному суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська