Ухвала суду № 64403456, 27.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15103/12-ц

Н.п. 2во/522/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 1522/15103/12-ц посилаючись на те. що в рішенні суду суму кредиту вказано як 178 тис.грн. замість 148910, її по батькові вказано яка „Валерійвни замість „Валеріївна та її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2016 року булозадоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В зазначеному рішенні суду, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано, що заборгованість складається з „тіло кредиту - 178053,64 Дол. США замість „тіло кредиту - 148053,64 Дол. США.

Також в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавшив описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, що заборгованість складається з „тіло кредиту - 148053,64 Дол. США замість „тіло кредиту - 178053,64 Дол. США.

Також в мотивувальній частині рішення суду слід виключити посилання на ст.ст. 224-226 ЦПК України.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки в рішенні суду по батькові відповідачки ОСОБА_1 зазначено як „Валеріївна у відповідних відмінках та ідентифікаційний номер вказано як „НОМЕР_1, що відповідає дійсності, отже підстав для виправлення описок в цій частині не має.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2016 року по цивільній справі № 1522/15103/12-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, що заборгованість складається з „тіло кредиту - 148053,64 Дол. США замість „тіло кредиту - 178053,64 Дол. США.

Також в мотивувальній частині рішення суду слід виключити посилання на ст.ст. 224-226 ЦПК України.

В іншій частинці заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

27.01.2017