Ухвала суду № 64402806, 01.02.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3305/16-ц

Провадження № 2/500/871/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи №500\3305\16-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування його державної реєстрації та знесення самочинно збудованих будівель

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року щодо відмови у прийнятті зустрічного позову та об'єднання в одне провадження.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року за даним позовом клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами з визнанням права власності та привласненням окремого реєстраційного номера в реєстрі прав власності на нерухоме майно, із припиненням права спільної часткової власності між сторонами та об'єднання в одне провадження залишено без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 293 ч.1 ЦПК України вказана ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року щодо відмови у прийнятті зустрічного позову та об'єднання в одне провадження повернути заявнику.

Суддя: ОСОБА_3