Ухвала суду № 64402766, 31.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6099/16-ц

Провадження № 2-с/500/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банніковій Н.В.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/500/259/16 від 06.12.2016 року по справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних збитків та трьох відсотків річних з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3530,65 грн., інфляційних збитків в сумі 1090,42 грн. та трьох відсотків річних в сумі 138,34 грн.

23.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» про стягнення заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території за спірний період у нього безпідставні, стягувач не зазначив доказів щодо існування між сторонами договірних відносин та реального надання таких послуг, як утримання будинку та прибудинкової території.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши ОСОБА_1 та представника обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск», вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування судового наказу.

Так, відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З встановлених в судовому засіданні фактичних обставин суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим судовий наказ №2-н/500/259/16 від 06.12.2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06.12.2016 року за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату витрат на утримання будинку та

прибудинкової території в сумі 3530,65 грн., інфляційних збитків в сумі 1090,42 грн., трьох відсотків річних в сумі 138,34 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити представнику обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вереск», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2