Рішення № 64402751, 24.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15872/16-ц

Провадження № 2/520/2584/17

Заочне Рішення

іменем України

24 січня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Південний» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь грошові кошти у розмірі 15000 доларів США. В обґрунтування своїх вимог вказує на наступне: 30 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банком «Південний» було укладено договір банківського рахунку. На виконання п. 1.1. Договору, Банк відкрив на імя ОСОБА_1 рахунок № 26201010056181. На вказаний рахунок протягом грудня 2015 року січня 2016 року надходили кошти у валюті долар США. В лютому 2016 року Позивач звернувся до Відповідача з метою отримання інформації про розмір залишків коштів на рахунку, відкритому на його імя. При ознайомленні із випискою по рахунку № 26201010056181 було виявлено, що кошти в період з 01.12.2015 року по 14.01.2016 року було знято з рахунку безпідставно.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 банку «Південний» в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що про час та місце був сповіщений належним чином, заперечень по суті позову до суду не надав. У звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Звертаючись до суду за захистом свого права позивач визначає предмет та підстави позову самостійно.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні та правові обставини.

У червні 2005 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 банком «Південний» договір про відкриття поточного рахунку № 26201010056181. Впродовж грудня 2015 року по січень 2016 року на поточний рахунок ОСОБА_1 надходили грошові кошти.

В лютому 2016 р. позивач отримав з ОСОБА_2 банку «ПІВДЕННИЙ» відомості про те, що з рахунку № 26201010056181 було знято за відповідними платіжними дорученнями суму коштів в доларах США, а саме: № 20564 от 01.12.2015 г. 830; № 236929 от 02.12.2015 г. 830; № 420735 от 03.12.2015 г. 840; № 603760 от 04.12.2015 г. 860; № 856798 от 07.12.2015 г. 840; № 1100918 от 08.12.2015 г. 850; № 1326007 от 09.12.2015 г. 870; № 1548384 от 10.12.2015 г. 870; № 1746991 от 11.12.2015 г. 850; № 2012213 от 14.12.2015 г. 830; № 2278105 от 15.12.2015 г. 830; № 2480668 от 16.12.2015 г. 850; № 2679920 от 17.12.2015 г. 850; № 2873688 от 18.12.2015 г. 850; № 3092225 от 21.12.2015 г. 840; № 3358219 от 22.12.2015 г. 850; № 3560431 от 23.12.2015 г. 860; № 3760419 от 24.12.2015 г. 860; № 3966553 от 25.12.2015 г. 870; № 856798 от 28.12.2015 г. 860; № 4532798 от 29.12.2015 г. 840; № 4816074 от 30.12.2015 г. 840; № 113942 от 05.01.2016 г. 830; № 396953 от 06.01.2016 г. 840; № 622310 от 11.01.2016 г. 850; № 954407 от 12.01.2016 г. 850; № 1170712 от 13.01.2016 г. 850; № 1395374 от 14.01.2016 г. 845. Зняття коштів підтверджується випискою з рахунку № 26201010056181, а також відповідними платіжними дорученнями.

Разом з тим пояснення позивача щодо того, що він не знімав відповідних коштів через його фактичну відсутність на території України, підтверджується відповідними відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК № 079348, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору банківського рахунку № 26201010056181, банк зобовязаний забезпечувати збереження коштів, які надійшли на рахунок клієнта, а відповідно до п. 2.1.4. видавати клієнту готівку у відповідності із чинним законодавством на підставі заявки клієнта.

Пунктом 7.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492 визначено, що видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника або за його дорученням на підставі довіреності (копії довіреності), засвідченої нотаріально, а у випадках, визначених законодавством України, - іншими уповноваженими на це особами. Довіреність може бути засвідчена уповноваженим працівником банку, якщо вона складається в банку (у присутності власника рахунку та довірених осіб). Така довіреність додаткового засвідчення не потребує.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Ст. 1073 ЦК України встановлено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, та зважаючи на те, що відповідач жодних заперечень чи пояснень з приводу вказаних позивачем обставин та фактів не надав а також те, що інших обставин, які б унеможливлювали задоволення позову в ході розгляду справи виявлено не було, суд доходить висновку про те, що вимоги позову про стягнення з ОСОБА_2 банку «Південний» безпідставно знятих коштів з рахунку № 26201010056181 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 526 1058-1060, 1066, 1073 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Південний» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт КЕ № 074519, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській обл. 27.11.1995 року) грошові кошти в розмірі 15000,00 доларів США.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров