Ухвала суду № 64402711, 26.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4458/16-ц

Провадження № 2/520/2453/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 січня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеської області, про визнання договору дарування недійсним та встановлення межі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення меж земельних ділянок, розташованих за адресами: м. Одеса, вул. Зелена Гірка 6 та м. Одеса, вул. Зелена Гірка 7, оскільки зясування такої обставини на думку представника відповідача є необхідним для вирішення даної справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій не заперечував проти можливості задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведені обставини, та зважаючи на надані представниками сторін у судовому засіданні пояснення, суд вказує наступне.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд, приймаючи до уваги, те, що сторона відповідача посилається на обставини, для підтвердження яких просить суд призначити експертизу, як на підстави своїх вимог, суд доходить висновку про необхідність задоволення наведеної заяви.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у місті Одесі Одеської області, про визнання договору дарування недійсним та встановлення межі земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Одеському регіональному центру незалежних експертиз (м. Одеса, вул.. Водопровідна 1/5).

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступні питання:

-Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок розташованих за адресами: м. Одеса, вул. Зелена Гірка 6 та м. Одеса, вул. Зелена Гірка 7, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача у справі: ОСОБА_2.

Провадження у справі №520/4458/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Прохоров П. А.