Ухвала суду № 64402672, 01.02.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6631/16-ц

Провадження № 2/500/100/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивачапро витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» (далі ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти») про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати за престижність педагогічної праці, класне керівництво, завідування майстернею електромонтерів, керівництво методичною комісією, винагороди за сумлінну працю.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» належним чином оформленої довідки за період з 01 січня 2016 року до моменту звільнення (18 вересня 2016 року) про суми невиплачених ОСОБА_1 надбавок за класне керівництво, завідування майстернею, за керівництво методичними комісіями викладачів та майстрів виробничого навчання будівельного напрямку; доплати за престижність педагогічної праці, а також винагороди за сумлінну працю за відпрацьований 2015-2016 навчальний рік. Також просив витребувати з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» належним чином завірені копії наказів директора за №45 від 01.04.2016 року та №45/1 від 01.04.2016 року.

Вислухавши думку позивача, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача, яка вважала, що клопотання підлягає частковому задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст.57 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справі.

За змістом ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що кожна сторона має право представити суду свою позицію та докази на умовах, які не ставлять їїв істотне менш вигідне становище, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 133, 137, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» належним чином завірені копії наступних документів:

1. довідки за період з 01 січня 2016 року до моменту звільнення (18 вересня 2016 року) про суми невиплачених ОСОБА_1 надбавок за класне керівництво, завідування майстернею, за керівництво методичними комісіями викладачів та майстрів виробничого навчання будівельного напрямку; доплати за престижність педагогічної праці, а також винагороди за сумлінну працю за відпрацьований 2015-2016 навчальний рік;

2. наказів директора Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» за №45 від 01.04.2016 року та №45/1 від 01.04.2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти».

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4