Постанова № 6440257, 29.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.09Справа №2а-8927/09/1/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Єлжової Н.М., за участю представника позивача - Грибахо С.В., довіреність № 1 від 02.01.09р.,

представник відповідача – Туркова Є.М., довіреність №188 від 22.07.09р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРКдо Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський"( далі – ТОВ "Завод Первомайський") про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 58350,08 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ "Завод Первомайський"знаходиться на обліку в УПФУ в Сімферопольському районі АРК як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, зобов’язаний сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в ПФУ в термін встановлений законодавством, проте за травень 2009 року відповідач не сплатив страхові внески, в результаті чого у нього створилася заборгованість в сумі 58350,08 гривень, яка не погашена відповідачем до цього часу. У зв’язку з чим УПФУ в Сімферопольському районі АРК вимушено звертатися до суду за стягненням з відповідача заборгованості за страховими внесками на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 58350,08 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2009 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник УПФУ в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вважав, що заборгованість відповідача перед УПФУ є меншою ніж заявлено в адміністративну позові, оскільки в 2009 році відповідачем заборгованість було частково погашено.

Заслухавши пояснення представників УПФУ і відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі – Закон) всі відносини, які виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 64, абз. 8 частини 3 статті 106 Закону №1058 орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Первомайський” являється юридичною особою, зареєстрованою Сімферопольською районною державною адміністрацією згідно з Довідкою Головного Управління статистикки в АРК № 05.3-8-1/498 від 18.02.2009 року та Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності, та реєстраційною карткою на проведення державної реєстації юридичної особи (а.с.14) відповідно до яких ТОВ “Завод Первомайський”- ідентифікаційний код 32080768 з 03.09.2002 року перебуває на обліку в реєстрі.

Судом встановлено, що ТОВ “Завод Первомайський”зареєстровано як платник в Управління ПФУ в Сімферопольському районі АРК за реєстраційним номером 24-45-6590.

Згідно з п. п. 4, 6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно обчислено в розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року зобов'язання зі сплати цих внесків на суму 58350,08 грн. У встановлений строк суми страхових внесків в повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим позивачем направлено вимогу про сплату боргу від 01.07.2009 року №Ю-675 на суму 58350,08 грн. Вказана вимога отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Вимога позивача відповідачем не оскаржена, у встановленому законом порядку не визнана недійсною, сума заборгованості у розмірі 58350,08 грн. в повному обсязі не погашена, що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача (а.с. 5-7), розрахунком заборгованості (а.с. 4), довідкою УПФУ, станом на 29.09.2009 року, зазначене є належними доказом наявності заборгованості позивача у сумі 58350,08 грн.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача про сплату сум заборгованості за платіжними дорученнями від 11.09.2009 року №319 на суму 201,65 грн., від 11.09.2009 року №320 на суму 3247,80 грн. від 11.09.2009 року №322 на суму 52239,17 грн. від 11.09.2009 року № 312 на суму 76000,00 грн., оскільки відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону№1058 за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкції в порядку календарної черговості їх виникнення. У випадку коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Наявність заборгованості відповідача за страховими внесками станом на 29.09.2009 року підтверджується даними картки особового рахунку відповідача, доказів її погашення в повному обсязі відповідачем не надано, тож надані останнім платіжні доручення не можуть служити доказами погашення заборгованості за розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року і вимогою про сплату боргу від 01.07.2009 року №Ю-675.

Суд також не погоджується з доводами відповідача відносно того, що заборгованість зі страхових внесків у повному обсязі розстрочена позивачем згідно договору про сплату страхових внесків від 02.09.2009 року.

Згідно п. 1 договору про розстрочення заборгованості зі страхових внесків, яка утворилась до 01.01.2009 року, а предметом позову є борг по внесках за травень 2009 року, який не був ни розстрочений ни сплачений.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У зв’язку із складністю справи в судовому засіданні 29.09.2009 року оголошені вступна і резолютивна частини постанови, постанову у повному обсязі складено 05.10.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 158–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Первомайський”(ідентифікаційний код 32080768, АР Крим, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Д'яченка, 5) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (р/р 2560870447612 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259661) заборгованість у сумі 58350,08 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення в повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може біти подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                                   Трещова О.Р.