Ухвала суду № 64402377, 30.01.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/217/17

Провадження № 1-кс/496/82/17

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

за участю прокурора Прушинського В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160250001705 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні телефонної компанії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі.

Мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №12016160250001705 від 20.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.19.11.2016 до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_3 Хюсейн ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-ну ОСОБА_4 зареєстрований ОСОБА_4, м.Стамбул, посвідка на постійне проживання серія ДН №367 видана ВГІРФО УМВС України в Донецькій області від 04.02.2009 про те, що 12.11.2016 на автодорозі ОСОБА_5 - Рені, біля с. Маяки Біляївського району Одеської області, з автомобіля «ІВЕКО» д.з. GEAZ290C з причепом д.з. GEAB356, під керуванням ОСОБА_5, невідомою особою було таємно викрадено товар (текстиль), який перевозився згідно супровідних документів: CMR серії МС № 0115031, експортна декларація №0352431, CARNET TIR UX79533058, та який належав підприємству "Koton Textile LLC", чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 137500 долларів США (що еквівалентно 453 750 турецьких лір). Виникла необхідність у проведення моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливості маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв'язку: ПрАТ «Київстар» (місто Одеса вул. Партезанська, 17): Одеська область, м. Біляївка, вул. А.Головатого 433 (АЗС «Авіас») - LAC 37001 CID 8732, 12726; Одеська область, Біляївський район, 42-й кілометр автодороги «Одеса-Рені» - LAC 37001 CID 7013, 12657; Одеська область, Біляївський район автодорога ОСОБА_5 Рені 38 км, - LAC 37001 CID 7011, 22655, за період часу з 20 години 00 хвилин 11.11.2016 року до 12 годині 00 хвилин 12.11.2016 року, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні телефонної компанії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м.Одеса вул. Партезанська, 17), та зобовязати надати старшому слідчому СВ Біляївського ВП ОСОБА_1 та поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 можливість вилучити копію інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного звязку, які були здійсненні за період з 20 години 00 хвилин 11.11.2016 року до 12 годині 00 хвилин 12.11.2016 року, із зазначенням реєстраційних антен «А»: Одеська область, м. Біляївка, вул. А.Головатого 433 (АЗС «Авіас»)- LAC 37001 CID 8732, 12726; Одеська область, Біляївський район, 42-й кілометр автодороги «Одеса-Рені» - LAC 37001 CID 7013, 12657; Одеська область, Біляївський район автодорога ОСОБА_5 Рені 38 км., - LAC 37001 CID 7011, 22655, у зоні покриття яких виходили на зв'язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента. Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі.

Розяснити відповідним посадовим особам ПрАТ «Київстар» положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_6