Постанова № 64402348, 20.10.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 3-3775/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.02.1969 року

народження, мешкає: АДРЕСА_1, директор ППМ «УІТ»

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ППМ «УІТ», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, послуг та громадського харчування, а саме: не роздрукування розрахункового документу та не вручення, не забезпечення щоденного друкування фіскальних чеків (Z-звітів), не забезпечення відповідності сум готівкових та коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, вчинено повторно, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення № 3490 від 14.09.2010 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, написані їм власноручно, з яким він був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу, актом (довідкою) № 3621/15/32123/19207229 від 15.09.2010 року.

В суді не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1, як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення, протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП. За даними Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 на протязі 2010 року не піддавався адміністративному стягненню по вищевказаній статті КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Б.Калінюк