Справа №487/1734/16-ц 01.02.2017
Провадження № 22ц/784/539/17
Справа №487/1734/15-ц
У Х В А Л А
1 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2016 року вказаний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 24 січня 2017 року оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 27 грудня 2016 року без участі ОСОБА_1
За такого, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу 24 січня 2017 року з порушенням строку апеляційного оскарження.
Однак, разом з апеляційною скаргою до суду не було надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення (причини його пропуску), що позбавляє можливості суд визначити поважність цих підстав та можливість поновлення строку.
Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір, що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 320 грн.
При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.
З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :
- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказати обставини, що підтверджують підстави (причини) його пропуску та надати відповідні докази на обґрунтування цих обставин.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
-сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. коп. на зазначений нижче рахунок.
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
-Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
-Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
-Код банку отримувача (МФО): 826013
-Рахунок отримувача: 31211206780002
-Код класифікації доходів бюджету: 22030001
-Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 та інш.», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.
У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку невиконання недоліку щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 64402130, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1734/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: