Ухвала суду № 64402061, 31.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4710/13-к 31.01.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

31 січня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Войтовського С.А.

суддів Куценко О.В., Значок І.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12013160030000681 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187, ч.4 ст.358 КК України, -

за участю:

секретаря Клімової Л.В.

прокурора Петренко А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В ході апеляційного розгляду 31.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від послуг захисника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у них різна правова позиція, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання. Прокурор вважав, що підстав для заміни захисника немає.

Провадження №11-кп/784/94/17 Головуючий першої інстанції:Андрощук В.В.

Категорія: п. 9 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187,

ч. 4 ст. 358 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_4

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

ОСОБА_1 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника ОСОБА_2, а апеляційний розгляд слід відкласти для залучення іншого адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника ОСОБА_2

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 8 лютого 2017 року на 13.00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6