Постанова № 6440164, 12.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.09Справа №2а-10511/09/4/0170 о 12:38 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Заєвській Н.В., за участі представників сторін:

від позивача – Корницька В.М.;

від відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК

до Виробничого кооперативу "Ритм"

про стягнення 44002,43 грн

Суть спору: Сакська об’єднана державна податкова інспекція АР Крим(далі – позивач) звернулась до адміністративного суду із адміністративним позовом доВиробничого кооперативу «Ритм» (далі – відповідач) про стягнення 44002,43 грн. Позов мотивовано положеннями п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; наявністю у відповідача податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності, земельного податку, податкове зобов'язання за якими самостійно визначено платником податку в поданих документах податкової звітності, а також визначено податковим органом за наслідками документальної перевірки.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.09.2009 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд, відповідно до ст. 128 КАС України, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративного суду віднесено спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено поняття суб’єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» (далі – Закон №509) державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах входять до складу органів державної податкової служби і є органами виконавчої влади.

Згідно із п. 11 ст. 10 Закону №509 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи зазначене, позивач у справі є суб'єктом владних повноважень, законом передбачено його право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом, спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, ідентифікаційний код 22292753, державну реєстрацію якого проведено Виконавчим комітетом Сакської міської ради АР Крим 29.12.1998 року (а.с. 6-8).

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону №2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Статтями 14, 17 Закону України від 03.07.1992 року №2535-ХІІ «Про плату за землю» визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума заборгованості про стягнення якої просить позивач складається із наступних сум податкового боргу:

сума податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форми власності у розмірі 15463,02 грн., податкове зобов’язання за яким визначено податковим органом на підставі пп. «в» пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону №2181, за наслідками невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати погодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності (акт від 22.10.2008 року №1650/1503/22292753, а.с. 16), за податковим повідомленням-рішенням від 04.11.2008 року №0006751503/0 (а.с. 19), яке отримано відповідачем 03.12.2008 року (а.с. 20);

сума податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, податкове зобов’язання за яким самостійно визначене платником податку в документах податкової звітності (податкових деклараціях і уточнюючих розрахунках), строк сплати якого настав на день судового розгляду справи, у загальному розмірі 27262,17 грн. (а.с. 21-28, 47);

сума податкового боргу з земельного податку, податкове зобов’язання за яким самостійно визначено платником податку в податкових розрахунках (а.с. 29-31, 47), строк сплати якого настав на день судового розгляду справи, в загальному розмірі 1277,24 грн.

Сума заборгованості відповідача підтверджується також даними картки особового рахунку (а.с. 35-46) і розрахунком суми боргу відповідача (а.с. 47).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем у встановленому порядку не надано доказів повної і своєчасної сплати суми заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та земельного податку, не надано доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 04.11.2008 року №0006751503/0, судом таких доказів не встановлено. Таким чином, вказані суми податкових зобов’язань є податковим боргом відповідача, який підлягає погашенню в порядку, встановленому законом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Виробничого кооперативу «Ритм» (ідентифікаційний код 22292753, АР Крим, м. Саки, вул. Вокзальна, 1а) у дохід місцевого бюджету м. Саки (р/р 33214812700021 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740887) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з юридичних осіб у сумі 42725,19 грн.

3.          Стягнути з Виробничого кооперативу «Ритм» (ідентифікаційний код 22292753, АР Крим, м. Саки, вул. Вокзальна, 1а) у дохід місцевого бюджету м. Саки (р/р 33215811700021 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740887) заборгованість з податку на землю у сумі 1277,24 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя                                         Циганова Г.Ю.