Ухвала суду № 64401394, 27.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/248/17

Провадження №1-кс/487/100/17

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.01.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

27.01.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 42017151030000005, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому та співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням ТОВ Фортіс-Буд, ТОВ ІмпортСтрой, ФОП ОСОБА_3 робіт з ремонту покрівель житлових будинків за адресами: проспект Центральний, 23, проспект Героїв Сталінграда, 61, проспект Героїв Сталінграда, 59, проспект Богоявленський, 45, вулиця Малко-Тирнівська, 71А, вулиця Малко-Тирнівська, 71, вулиця Безіменна, 93, вулиця Безіменна, 76, вулиця Потьомкінська, 88, провулок Торговий, 1, вулиця Потьомкінська, 104, вулиця Гмирьова,7, а саме: загальних журналів робіт, актів на закриття прихованих робіт, а також документів щодо виконання робіт із залученням субпідрядників, які знаходяться у Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, що розташований за адресою: вулиця Адмірала Макарова, 7 м. Миколаїв.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 17.01.2017 року до ЄРДР за № 42017151030000005 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення недостовірних даних службовими особами Департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради та підрядника до актів виконаних робіт щодо здійснення ремонтів покрівель житлових багатоквартирних будинків у м. Миколаєві.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище оригіналів документів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням ТОВ Фортіс-Буд, ТОВ ІмпортСтрой, ФОП ОСОБА_3 робіт з ремонту покрівель житлових будинків за адресами: проспект Центральний, 23, проспект Героїв Сталінграда, 61, проспект Героїв Сталінграда, 59, проспект Богоявленський, 45, вулиця Малко-Тирнівська, 71А, вулиця Малко-Тирнівська, 71, вулиця Безіменна, 93, вулиця Безіменна, 76, вулиця Потьомкінська, 88, провулок Торговий, 1, вулиця Потьомкінська, 104, вулиця Гмирьова,7, а саме: загальних журналів робіт, актів на закриття прихованих робіт, а також документів щодо виконання робіт із залученням субпідрядників, які знаходяться у Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, що розташований за адресою: вулиця Адмірала Макарова, 7 м. Миколаїв, для проведення судово-почеркознавчих та будівельно-технічних експертиз документів, з метою перевірки факту підробки документів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та коло причетних до цього осіб, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2 та співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням, в строк до 27 лютого 2017 року, на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням ТОВ Фортіс-Буд, ТОВ ІмпортСтрой, ФОП ОСОБА_3 робіт з ремонту покрівель житлових будинків за адресами: проспект Центральний, 23, проспект Героїв Сталінграда, 61, проспект Героїв Сталінграда, 59, проспект Богоявленський, 45, вулиця Малко-Тирнівська, 71А, вулиця Малко-Тирнівська, 71, вулиця Безіменна, 93, вулиця Безіменна, 76, вулиця Потьомкінська, 88, провулок Торговий, 1, вулиця Потьомкінська, 104, вулиця Гмирьова,7, а саме: загальних журналів робіт, актів на закриття прихованих робіт, а також документів щодо виконання робіт із залученням субпідрядників, які знаходяться у Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, що розташований за адресою: вулиця Адмірала Макарова, 7 м. Миколаїв.

Розяснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_4 Кузьменко