Ухвала суду № 64401369, 24.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6195/16-ц

Провадження № 2/487/505/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у Приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_4 (місцезнаходженні 54000, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію Договор купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 від 11.10.2012р. реєстр. № 959, власник ОСОБА_2, та документи на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

- витребувати з ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Миколаєва УДАІ УМВД України Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А), інформації стосовно реєстрації автомобіля марки «WOLKSVAGEN TRANSPORTER», 2000р.в вантажний, фургон малотоннажний, червоний, держ. № BE 6515 ВО, та автомобіля марк «WOLKSVAGEN LT 46», 2001р.в., вантажний, фургон-рефрижератор, білий, держ. № НОМЕР_1, власник ОСОБА_2, 1984р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_3, та документи, що стали підставою для реєстрації зазначених автомобілів за ОСОБА_2

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: 5400' АДРЕСА_3) оригінал Договору купівлі-продажу нерухомої майна - квартири АДРЕСА_4, від 11.10.2012р. реєстр. J 959, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_4 належним чином завірену копію Договор купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 від 11.10.2012р. реєстр. № 959, власник ОСОБА_2, та документи на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

Витребувати з ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Миколаєва УДАІ УМВД України Миколаївській області, інформації стосовно реєстрації автомобіля марки «WOLKSVAGEN TRANSPORTER», 2000р.в вантажний, фургон малотоннажний, червоний, держ. № BE 6515 ВО, та автомобіля марк «WOLKSVAGEN LT 46», 2001р.в., вантажний, фургон-рефрижератор, білий, держ. № НОМЕР_1, власник ОСОБА_2, 1984р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_3, та документи, що стали підставою для реєстрації зазначених автомобілів за ОСОБА_2

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити Приватному нотаріусу ММНО ОСОБА_4 (місцезнаходженні 54000, АДРЕСА_1) та ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Миколаєва УДАІ УМВД України Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А) для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:Д.Г.Нікітін