Ухвала суду № 64401288, 31.01.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/223/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року було звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKVZAA000053248 від 03 березня 2008 року (який є предметом розгляду) у розмірі 61 092,52 грн. В той же час позивач, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором, нарахованої за період з 04 березня 2008 року по 05 грудня 2016 року, не виклав обставин щодо того, на якій стадії виконання знаходиться рішення суду від 21 листопада 2011 року, зокрема чи виконано вого, чи сплачено за рахунок реалізації предмета застави борг в повному обсязі або частково тощо.

Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме доказів наявності узгодження між сторонами з 01 лютого 2009 року підвищення процентної ставки до 27,12 % річних (доказів дотримання процедури підвищення процентної ставки).

В матеріалах справи відсутній детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за період з 09 березня 2011 року по 05 грудня 2016 року;

Додані до позову копії кредитно-заставного договору від 03 березня 3008 року надзвичайно поганої якості, внаслідок чого неможливо встановити зміст вказаного документа.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв