Вирок № 64401269, 01.02.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1021/16-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Тустановського А.О., за участю секретаря Тарєлкіной Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150180000685 від 21 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, вірменинки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утримані трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3, обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_4, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, представник органу опіки та піклування ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 заподіяла умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 за наступних обставин.

20.08.2016 року приблизно о 20 год. 30 хв., в центрі смт. Веселинове на вулиці Мозолевського неподалік магазину «Альфа», на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли раніше, під час сварки ОСОБА_1, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар правою ногою в область лівого стегна ОСОБА_4, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на зовнішній поверхні лівого стегна. Потім у конфлікт втрутилася мешканка смт. Веселинове ОСОБА_7, яка припинила побиття ОСОБА_4

Згідно з висновком експерта № 499 від 02.09.2016 року у ОСОБА_4 мали місце: садно на зовнішній поверхні лівого стегна. Садно виникло від дії тупого предмета як з обмеженою контактуючою поверхнею до звернення в лікарню куди звернулась 20.08.2016 року в 21 год. 50 хв. Не виключається вірогідність утворення садна від удару рукою, ногою. Враховуючи, що виявлено одне садно, то можлива одна травматична дія. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5. садно відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, дала визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердила факт скоєння нею злочину, при викладених вище обставинах. Вона визнала, що своїми діями вчинила злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об'єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні підтвердила свою участь у спричиненні легкого тілесного ушкодження, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Також, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні тілесного ушкодження, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2016 року приблизно о 20:30 годині на вулиці Мозолевського, неподалік магазину «Альфа» під час сварки ОСОБА_1 нанесла удар правою ногою в область лівого стегна;

- висновком експерта № 499 від 02.09.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце: Садно на зовнішній поверхні лівого стегна. Садно виникло від дії тупого предмета як з обмеженою та і необмеженою контактуючою поверхнею до звернення в лікарню куди звернулась 20.08.2016 р. в 21 год. 50 хв. Не виключається вірогідність утворення садна від удару рукою, ногою. Враховуючи, що виявлено одне садно, то можлива одна травматична дія. Згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5. садно відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_1 судом встановлено, що вона на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи всі зазначенні вище обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 289 КК України, ст. ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_2