Ухвала суду № 64401168, 31.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 151/936/16-ц Провадження № 22-ц/772/532/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожний В. П.Категорія 34Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,

В с т а н о в и в :

Заочним рішення Чечельницького районного суду Вінницької області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 49 799,46 грн. та 1 378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі.

23 січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на таке.

30 січня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2016 року разом із цивільною справою № 151/936/16-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання.

Разом із цивільною справою до Апеляційного суду Вінницької області судом першої інстанції надіслано матеріали № 2-п/151/1/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 151/936/16-ц.

Тобто, цивільна справа сформована з порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року (надалі - Інструкція з діловодства), якою не передбачено формування матеріалів за заявою про перегляд заочного рішення у певній цивільній справі як окремої цивільної справи. Такі матеріали підшиваються судом до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги неможливий і цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: формування цивільної справи належним чином разом із матеріалами про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Цивільну справу № 151/936/16-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання та матеріали № 2-п/151/1/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернути до Чечельницького районного суду Вінницької області для належного оформлення в строк до 24 лютого 2017 року.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська