Ухвала суду № 64400497, 31.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа № 520/11075/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення УПФ України в Київському районі м. Одеси №823974 від 30 серпня 2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії з більшого заробітку, скасувати це рішення та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з 1 вересня 2016 року відповідно до вимог ст.37-1 ЗУ «Про державну службу» ( в редакції що діяла на момент призначення пенсії) та довідки державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси №19385/М/15-53-05-41 від 30 серпня 2016 року, виходячи з розрахунку 80% суми всіх складових заробітної плати 14 864,25 грн. для перерахунку пенсії за відповідною посадою без обмежень граничного розміру пенсії зі збереженням існуючої фіксованої індексації та з урахуванням проведених виплат.

Постановою Київський районний суд м. Одеси від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, УПФ України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

24 січня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у задоволенні апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси відмовлено.

30 січня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що у вступній та описовій частинах судового рішення невірно зазначено прізвище позивача «Мельниченко» оскільки правильним є «Мельніченко».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, - а саме невірно зазначене прізвище позивача «Мельниченко» замінити на вірне «Мельніченко».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв