ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
24 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4448/16
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного від 28 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.В. КАРГО" до Державної фіскальної служби України, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язанняё вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "М.В. КАРГО" (далі - ТОВ "М.В. КАРГО") звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Одеського окружного адміністративного від 28 вересня 2016 року адміністративний позов задоволений.
20 жовтня 2016 року Державна фіскальна служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову Одеського окружного адміністративного від 28 вересня 2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
23 січня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Державної фіскальної служби України Мухи С.І. надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що оплата судового збору буде здійснюватись після відкриття асигнувань відповідно до обсягів, затвердженим Тимчасовим кошторисом ДФС на 2017 рік.
Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Державною фіскальною службою України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі №815/4448/16 має бути продовженим зі встановленням 30-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 8 245,38 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Державної фіскальної служби України Мухи С.І. щодо продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Державній фіскальній службі України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по справі №815/4448/16, а саме, встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 8 245,38 грн.
Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Т.М. Танасогло
Судове рішення № 64400229, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4448/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: