Ухвала суду № 64400052, 26.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7321/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7690/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Чобіток А.О.

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТОРНЕТ Україна 1» про стягнення додаткової плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року скасувано та постановлено нове, за яким: позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна 1» на користь ОСОБА_3 15 550 євро додаткової плати, що станом на 08.07.2015 року становить 395 250 (триста дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень за курсом Національного банку України; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 350 980, 84 (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень вісімдесят чотири копійки); моральну шкоду в розмірі 2 (дві тисячі) гривень. У іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна 1» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки при звільненні скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Представник позивача звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме в написанні у мотивувальній та резолютивній частини рішення розміру моральної шкоди: замість зазначеного «2 (дві тисячі) гривень» слід було вказати на 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Так як, така описка стала підставою для відмови у виконанні судового рішення. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Манасерян А.А. від 01.09.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документів, що був виданий на підставі рішення допущена описка в частині визначення суми боргу, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Судова колегія заслухавши доповідача, вважає за необхідне виправити описки допущені апеляційним судом в рішенні щодо написання визначеного розміру спричиненої моральної шкоди.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року в написанні у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду розміру моральної шкоди: замість «2 (дві тисячі) гривень» читати 2 000 (дві тисячі) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Білич

Помічник судді Т.В.Гречка