Ухвала суду № 64398855, 24.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ № К/800/34239/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року

у справі №818/66/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афганський центр"

до 1) Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській

області

2) Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування приписів, постанови про накладення штрафу, наказу про

скасування реєстрації декларації та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №818/66/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог названої ухвали скаржник подав документ на підтвердження повноважень В.В. Гребіник як представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області; оригінал документу про сплату судового збору; копію касаційної скарги; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Сумської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №818/66/16.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області та Сумської міської ради подані на одні й ті ж судові рішення, які ухвалені у справі №818/66/16, суддя-доповідач вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області та Сумської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року у справі №818/66/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець