ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
11 травня 2007 р. Справа № 5/94-А
За позовом Хустської об"єднаної державної інспекції, м. Хуст
до відповідача Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст
про стягнення 637 656,18 грн. податкового боргу,
Суддя О.С. Йосипчук
представники:
від позивача – Олас Т.І., представник, Сима Є.Ю., представник
від відповідача –
СУТЬ СПОРУ: Хустською ОДПІ заявлено позов про стягнення з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства податкового боргу в сумі 637 656,18 грн.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами. Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не подав.
У попередньому розгляді справи оголошувалась перерва у відповідності до ст. 150 КАС України.
Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників,
суд встановив:
Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, як платник податків, зобов’язане відповідно до ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 637 656,18 грн., з яких сума 8108,71 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та сума 594,25 пеня по ньому, сума 110 230,43 грн. по ПДВ та сума 6004,06 грн. пеня по ньому, сума 465 579 грн. по податку на прибуток підприємств та сума 525,46 грн.пеня по ньому, сума 33 434,32 грн. по платі за землю та сума 451,64 грн. пеня, сума 426,03 грн. по комунальному податку, сума 11 364,42 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища та сума 937,86 грн. по податку з доходів фізичних осіб, яка підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями з податку на прибуток підприємства, уточнюючими розрахунками податкових зобов’язань, податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища, податковими розрахунками комунального та земельного податків, розрахунком збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету, прийнятими на підставі розгляду матеріалів акту перевірки № 129/23/00432283 від 28.02.07р. податковими повідомленнями-рішеннями, які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржено, обліковими картками платника податків, довідкою про заборгованість, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, розрахунком заборгованості.
Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 несплачена сума податкового зобов’язання вважається податковим боргом платника.
По факту несплати податкового боргу Хустською ОДПІ було направлено відповідачу дві податкові вимоги, однак, заборгованість погашена не була.
За вищенаведених обставин, заборгованість відповідача в сумі 637 656,18 грн. (в т.ч. 629 142,91 грн. основного платежу та 8 513,27 грн. пені) до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Хустського виробничного управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Хуст, вул. Маркуша, 94, код 00432283, р/р 37122000017001 УДК у Закарпатській області, р/р 26045309270452, 26009301270452 ПІБ м. Хуст, р/р 26004011500000 АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, р/р 26003060059001 КБ „Надра”, м. Ужгород, р/р 26002060029087 Приватбанк м. Ужгород, р/р 26000298027801 ЗОФ „Укрсоцбанк” м. Ужгород, р/р 25443017000040 ТОК КБ Коопінвестбанк м. Ужгород, р/р 260023011089, 26006033000374 Коопінвестбанк м. Хуст, р/р 26008300201 Ощадбанк м. Хуст, р/р 260003982 АППБ „Аваль”, м. Ужгород) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму податковий борг в сумі 637 656,18 грн. з яких сума 8108,71 грн. по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та сума 594,25 пеня по ньому, сума 110 230,43 грн. по ПДВ та сума 6004,06 грн. пеня по ньому, сума 465 579 грн. по податку на априбуток підприємств та сума 525,46 грн.пеня по ньому, сума 33 434,32 грн. по платі за землю та сума 451,64 грн. пеня, сума 426,03 грн. по комунальному податку, сума 11 364,42 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища та сума 937,86 грн. по податку з доходів фізичних осіб.
Суддя О.С. Йосипчук
Судове рішення № 643986, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/94-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: