Ухвала суду № 64398490, 26.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/1430/16-а

26 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року позов задоовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач--Державна фіскальна служба України, оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом в порядку письмового првадження, відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції в відкритому судовому засіданні 20.10.2016 року та відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана Державною фіскальною службою України 05.11.2016 року. Однак апеляційна скарга подана ним тільки 22.12.2016 року, що свідчить про пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України.

Як вбачається із пояснень апелянта, наданих ним в заявленому клопотанні, він вже звертався до суду з аналогічною апеляційною скаргою по даній справі 09.11.2016 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги--п'ять днів з моменту отримання ухвали. Вказана ухвала отримана відповідачем 21.11.2016 року, а судовий збір сплачено 25.11.2016 року, тобто ним фактично усунуто недоліки апеляційної скарги, однак через стислі строки, встановлені судом на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він він не встиг вчасно направити платіжне доручення на адресу суду, що потягло за собою винесення судом ухвали про повернення апеляційної скарги. На підтвердження сплати судового збору при поданні первинної апеляційної скарги апелянт надав платіжне доручення від 25.11.2016 року № 1892 (а.с.121).

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги, з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10. 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-- Томенко Ж.М.