Ухвала суду № 64398440, 30.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2017 р.

Справа № 820/10856/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/10856/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт"

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об’ єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Енергодарської об’ єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Бердянська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області

про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродукт" .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області

27.01.2017р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання заявники зазначають, що тимчасовими кошторисами на 1 квартал 2017р. за кодом 2800 "Інші видатки" не передбачено видатків на сплату судового збору в підтвердження додають тимчасові кошториси.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору." зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Дослідивши клопотання заявників про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що подані докази безперечно не свідчать про наявність перешкод щодо сплати судового збору, а доказів неможливості отримання додаткових коштів на кошторисні призначення заявниками не надано.

Відповідно до ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.192 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору , а тому заява, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно п.п.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено розмір судового збору в 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року по справі №820/10856/15 складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому заява про приєднання, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявників про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги - відмовити.

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про приєднання до апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Запорізькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. по справі № 820/10856/15 про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявникам, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.