Ухвала суду № 64397717, 26.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/7548/16-а Головуючий у 1- й інстанції Коверзнев В. О. Суддя - доповідач: Кузьменко В. В. У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2016, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача з приводу відмови видати їй довідку про розмір заробітної плати, що подається для перерахунку раніше призначеної пенсії непрацюючим державним службовцям, із зазначенням усіх складових заробітної плати, з якої призначено пенсію, для її перерахунку з 01.12.2015 року, а також про зобов'язання відповідача видати їй зазначену вище довідку за формою, яка затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 № 15-1.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.09.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням в частині відмовлених вимог, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем також подана апеляційна скарга з проханням скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 10.11.2016 року у допущено описку, а саме помилково вказано назву суду першої інстанції яким прийнято оскаржуване рішення - «Деснянський районний суд м. Черкаси», замість правильного «Деснянський районний суд м. Чернігова ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 року, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірну назву суду першої інстанції яким прийнято оскаржуване рішення - «Деснянський районний суд м. Чернігова», замість помилково вказаного «Деснянський районний суд м. Черкаси».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2017 року.

Головуючий суддя

Судді: