Ухвала суду № 64397645, 25.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/14388/16 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

за участю

представник позивача Смиригіна К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 501 992, 68 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що підприємство станом на 20 січня 2017 року не отримувало копію апеляційної скарги та процесуальних документів суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання відповіді на запит податкового органу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне дослідити запитуванні податковим органом документи, для чого зупинити провадження у справі, зобов'язавши позивача здійснити необхідні дії в стислі строки та повідомити суд коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Полісся» про стягнення заборгованості - зупинити до отримання судом відповіді на запит податкового органу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Повний текст виготовлено - 30.01.2017 р.