Ухвала суду № 64397590, 18.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2893/16

Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк (10 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали) усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22 листопада 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апелянт отримав 10 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 18 січня 2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 листопада 2016 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.

Суддя Шурко О.І.