Ухвала суду № 64397510, 30.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкриті апеляційного провадження

30 січня 2017 року справа №423/1314/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському

районі Луганської області

на постанову Попаснянського районного суду Луганської області

від 11 липня 2016 року

у справі № 423/1314/16-а (суддя Мозолєва Т.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року у справі № 423/1314/16-а позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено в повному обсязі. Визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій працівників органів прокуратури на підставі довідки прокуратури Луганської області від 12.04.2016 №18-285вих-16. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області від 14 квітня 2016 року «Про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від розміру чинної заробітної плати відповідної категорії працівників органів прокуратури, зазначеної у довідці від 12.04.2016 №18-285вих-16, виданій прокуратурою Луганської області, з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та з урахуванням проведених виплат.

Відповідачем 22.08.2016 року подана апеляційна скарга на зазначене рішення, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.09.2016 року залишена без руху, а згодом ухвалою від 22 вересня 2016 року повернута заявнику апеляційної скарги (а.с.53-54, 60).

Відповідач повторно подав апеляційну скаргу на спірне рішення 12.10.2016 року, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.10.2016 року залишена без руху, а згодом ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на підставі ч.4 ст. 189 КАС України (а. с. 72, 82).

Проте, 30 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду знову надійшла адміністративна справа № 423/1314/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року (а.с.86-88)

Згідно із частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року у справі № 423/1314/16-а, не оскаржена та набрала законної сили, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою відповідача від 23.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 11 липня 2016 року у справі № 423/1314/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Р.Ф.Ханова