РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/397/15-ц
Провадження № 8/327/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Антіпової Т.А.
при секретарі Літвіновій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Розівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення Розівського районного суду Запорізької області по справі № 327/397/15-ц від 19.10.2015 року за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої посилався на те, що відповідно до рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року по справі № 327/397/15-ц з заявника стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте, рішенням Розівського районного суду Запорізької області по справі № 327/153/16-ц від 12 жовтня 2016 року запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 37 від 25 вересня 2007 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком цієї дитини.
19 січня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів на підтвердження заявлених ним вимог, відповідно до якої заявник просить суд витребувати з Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію щодо виключення ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 37 від 25.09.2007 року про народження ОСОБА_2, яка народилась 19 вересня 2007 року.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на неможливість отримання такої інформації ним особисто, оскільки при його зверненні до Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у наданні вищезазначеної інформації йому було відмовлено.
В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Позивач ОСОБА_4 проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечувала.
Суд, заслухавши думку сторін у справі, вивчивши матеріали заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Як вбачається з заяви про перегляд рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, підставами для його скасування є рішенням Розівського районного суду Запорізької області по справі № 327/153/16-ц від 12 жовтня 2016 року, яким зобовязано Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису № 37 від 25.09.2007 року про народження ОСОБА_2, яка народилась 19 вересня 2007 року.
З огляду на вищевикладене, а також на те, що відомості з актового запису № 37 від 25.09.2007 року про народження ОСОБА_2, яка народилась 19 вересня 2007 року, можуть підтвердити або спростувати вимоги заявника, а самостійно надати такі відомості до суду заявник не має можливості, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення поданої заяви про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70302, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 11) інформацію щодо виключення ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 37 від 25.09.2007 року про народження ОСОБА_2, яка народилась 19 вересня 2007 року.
Зобовязати надати докази суду в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.А. Антіпова
Судове рішення № 64397469, Розівський районний суд Запорізької області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 327/397/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: