Ухвала суду № 64397356, 31.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 року

справа № 808/1483/15(Н/808/19/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі. Зупинено провадження в адміністративній справі №808/1483/15 провадження №Н/808/19/16 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/11226/12.

Не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року ТОВ «Альтернативна паливна компанія» подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу у адміністративній справі №808/1483/15 (Н/808/19/16) залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року, стороною у справі, що звертається до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою помилково вказано Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області, тоді як необхідно вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі №808/1483/15 (Н/808/19/16) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 27 січня 2017 року у справі №808/1483/15 (Н/808/19/16), а саме вірно вказати: 28 грудня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія» подано апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна паливна компанія» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі №808/1483/15 (Н/808/19/16) залишити без руху та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова