Ухвала суду № 64396855, 27.01.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/5224/16-ц

Номер провадження 2-с/237/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., при секретарі Баглер О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2016 року Марїнським районним судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2-н/237/362/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 33749,30 грн., суму штрафних санкцій 3% річних у розмірі 782, 74 грн та судові витрати у розмірі 689 грн.

В поданій заяві ОСОБА_2 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір про право. В обґрунтування вказаної позиції ОСОБА_2 посилається на те, що доказами про сплату комунальних послуг є оригвнали квитанцій, крім того, вважає, що сума заборгованості є необгрунтованою.

Заявник та стягувач, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в судове засідання не зявились.

З огляду на положенняст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду, та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положеннямст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного в заяві вбачається, що між сторонами існує спір про право, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставіст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/237/362/16 від 13 грудня 2016 року, виданий Марїнським районним судом Донецької області за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 33749,30 грн., суму штрафних санкцій 3% річних у розмірі 782, 74 грн та судові витрати у розмірі 689 грн.

Заявленістягувачемвимоги можуть бути розглянуті впозовномупровадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 27.01.2017