Ухвала суду № 64396810, 25.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2017 року справа №908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Малашкевич С.А. За участі представників сторін: від апелянта: від кредиторів: розпорядник майна: розглянувши апеляційну скаргу не з'явились; не з'явились; не з'явились; Приватного підприємства "Агротон", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід07 грудня 2016 року у справі№908/2229/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою ініціюючого кредитора кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с. Дніпровка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області до боржникаПриватного підприємства "Агротон", м. Запоріжжя пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі №908/2229/16, серед іншого, задоволено клопотання розпорядника майна та кредитора - ТОВ "Агро Дніпро"; відсторонено керівника ПП "Агротон" - ОСОБА_4 від посади. Покладено виконання обов'язків керівника боржника - ПП "Агротон" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Головачов В.В. Зобов'язано ОСОБА_4 передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Головачову В.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ПП «Агротон» у строк встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, боржник - ПП "Агротон" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі №908/2229/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Головачова В.В. про відсторонення директора ПП "Агротон" - ОСОБА_4

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016 року для розгляду апеляційної скарги ПП «Агротон» сформовано колегію у складі: Будко Н.В. - головуючий (суддя-доповідач), Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу ПП "Агротон" до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 10.01.2017 року о 10:10 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року відкладено розгляд апеляційних скарг на 25.01.2017 року о 15:00 год.

11.01.2017 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Головачова В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому розпорядник майна ПП "Агротон" просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 року у справі №908/2229/16 просив залишити без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №123 від 24.01.2017 року, у зв'язку з відпусткою головуючого судді Будко Н.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2229/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.01.2017 року для розгляду апеляційної скарги ПП "Агротон" у справі №908/2229/16 визначено новий склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

25.01.2017 року в судове засідання апеляційної інстанції представники апелянта, кредиторів та розпорядник майна не з'явились, відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином.

У зв'язку зі зміною складу колегії, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи та необхідністю дотримання права учасників процесу на участь у судовому засіданні, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.2017 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич