Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"31" січня 2017 р. Справа № 927/138/17
Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-156-2016 від 18.01.17
Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави
В особі: Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької
дослідної станції Інституту садівництва ОСОБА_1 академії аграрних наук України, вул. Шевченка 26а, с. Новоселівка,Чернігівський район,
Чернігівська область,15502
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С", вул. Шевченка, 26 А, с. Новоселівка,Чернігівський район, Чернігівська
область,15502
Предмет спору: про виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків 197741,56 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2017 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.
4. Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1 академію аграрних наук України, вул. Михайла Омеляновича-
Павленка, 9, м. Київ, 01010 оскільки рішення по спору може вплинути на її права та
обов"язки.
5. Зобов'язати позивача: надати докази про прийняті заходи по зменшенню розміру збитків; дозвіл третьої особи на передачу в оренду відповідачу спірного майна.
6. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.
7. Третій особі надати письмове пояснення по суті спору.
Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Федоренко Ю.В.
Судове рішення № 64396766, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/138/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: