Ухвала суду № 64396703, 31.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа №926/186/17

За позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2, м. Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у сумі 121145,88 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора Понзюк Л.В.;

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 02.07.2016 року № 01/02-05/1777;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність від 10.11.2016 року;

від третьої особи ОСОБА_5, довіреність від 11.05.2016 року № 164/24-12-10-9.

СУТЬ СПОРУ: керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Господарського суду Чернівецької області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 10.03.2005 року у сумі 121145,88 грн., що виникла за період з 01.01.2015р. по 01.01.2017р.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області та призначено судове засідання на 31.01.2017 року за участю представників сторін і третьої особи.

24 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4367,15 грн.

У судовому засіданні 18.01.2017 року прокурор вказане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити

У даній площині суд зазначає, що згідно із пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до платіжного доручення від 22.12.2016 року № 1412 Прокуратурою Чернівецької області сплачено 6184,34 грн. судового збору. Однак, за подання даного позову належало сплатити лише 1817,19 грн. судового збору (121145,88 грн.*1,5%).

Таким чином, судовий збір в сумі 4367,15 грн. слід повернути Прокуратурі Чернівецькій області на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У свою чергу представник відповідача звернулася до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів. Представники учасників судового процесу проти задоволення даного клопотання не заперечували.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Прокуратурі Чернівецької області (р/р 35219056004946 ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910120) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4367,15 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 22.12.2016 року № 1412.

2.Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 року на 10:30 год.

3.Повторно зобовязати відповідача відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів учасникам судового процесу.

4.Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв