Ухвала суду № 64396572, 31.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 924/1276/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Арсен" м. Рівне Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 815 225,48 грн., з яких 736188,42 грн. основний борг, 26592,19 грн. пеня, 5481,67 грн. - 3% річних, 46963,20 грн. інфляційні нарахування

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 06.05.2016р.

Суть спору:

Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія "Арсен" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про стягнення 815 225,48 грн., з яких 736188,42 грн. основний борг, 26592,19 грн. пеня, 5481,67 грн. - 3% річних, 46963,20 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання, зобов'язано позивача надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні, у разі погашення заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи), зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак судом враховано, що 27.01.2017р. від останнього факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою узгодження з відповідачем умов мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2017р. проти задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору, враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання та надіслане останнім клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" лютого 2017 р.

Зобов'язати сторони - виконати вимоги ухвал суду від 22.12.2016р. та від 11.01.2017р.

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Рівне, вул. Млинівська, 5