Ухвала суду № 64396483, 12.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/429/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

за позовом публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720;

до комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, код ЄДРПОУ 38076191;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення 9350563,23 грн., з яких: пеня у розмірі 2450450,64 грн., 3% річних у розмірі 414570,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 6485542,14 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 провадження у справі №922/429/16 було зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи. Проведення судової економічної експертизи доручено Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківської області (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2016 року провадження у справі було поновлено у звязку із розглядом клопотання (вх. №1350 від 27.05.2016) судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2016 року клопотання експерта вх. №1350 від 27.05.2016 задоволено; направлено матеріали справи №922/429/16 до Харківського науково-дослідного центру МВС України. Цією ж ухвалою провадження у справі 922/429/16 було зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

28 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області від експертної установи супровідним листом (вх. №3524 від 28.12.2016) повернулися матеріали справи №922/429/16 у 4-х томах разом із висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 №61 від 21.12.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2017 провадження у справі поновлено.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 13 червня 2016 року, про продовження строку розгляду спору, що було долучено судом до матеріалів справи у судовому засіданні 13 червня 2016 року.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/3627/16 було встановлено до 26.01.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку із складністю спору та необхідністю дослідження великого обсягу матеріалів справи, а також беручи до уваги перебування судді господарського суду Харківської області Новікової Н.А. у відпустці з 16.01.2017 до 27.01.17 включно, строк вирішення спору у справі № 922/429/16 необхідно продовжити на пятнадцять днів, а саме до 09.02.2017 включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №922/429/16 на 15 днів, до 09.02.2017 включно.

Суддя ОСОБА_3